Al Ple de novembre es va presentar una moció sobre el tema de
la Planta de residus sanitaris
(ja presentada per Compromís i aprovada el Ple anterior) i sobre el tema del
macroabocador que volen situar al nostre terme municipal.
En aquest segon punt, el del macroabocador, cal recordar que el nostre
alcalde és, des de fa un mes, president del Consorci de Residus
Ribera-Valldigna. Aquest organisme era presidit per José Ribera Añó, en l'anterior legislatura, i va aprovar la construcció d'una nova Planta
de Residus, una de voluminosos i un macroabocador al terme de Guadassuar.
La Planta ja està en obres i
el macroabocador està en la tramitació per aconseguir les llicències i garanties que exigeix la llei.
La posició del grup municipal de
Compromís de Guadassuar és la mateixa de sempre: no volem eixes construccions
pel perill potencial que poden presentar per a la nostra població, cultius,
aigua de reg, etc.
Al Ple celebrat el 26 de novembre es van debatre les dos mocions. A la
primera (residus sanitaris) vam votar positivament, després que en la comissió
informativa advertírem que hi havia dos punts que demanaven coses que ja no
tenien sentit i es van llevar.
En el segon cas, la del macroabocador, considerant que l'alcalde és el
president del nou Consorci de Residus, va manifestar que volia explicar el
sentit del seu vot personal, que reproduïm literalment:
La meua intenció és abstindrem,
per congruència amb els fets, atenent a la meua posició com a president del
Consorci Ribera Valldigna davant la darrera assemblea celebrada per aquest.
Passe a explicar-vos com va anar:
Bàsicament, aquesta proposta
és la mateixa que va ser presentada pels ajuntaments de l’Alcúdia, Benimodo i
Massalavés en la citada assemblea, va ser exposada pel representant de
l’ajuntament de l’Alcúdia al Consorci, donant-li lectura i explicant la seua
postura.
A continuació, van ser explicats de manera oberta com no s’havia
fet mai per part de l’anterior període del Consorci (amb majoria absoluta del
PP i presidit per José Ribera).
Van tindre torn de paraula
tots aquells representants que ho sol·licitaren donant la seua opinió al debat
que es va establir, tens, però
aclaridor. Donant-se a conéixer que, malgrat les al·legacions de la proposta,
la majoria de les quals l’ajuntament de l’Alcúdia ja havia presentat en el
període públic legal i rebatudes per jutges, recolzats per informes de l’IGME
(Institut Geològic i Miner d’Espanya), tot el procés s’havia portat en la més
estricta legalitat i la sensació d’ocultisme venia donada per la manera avassalladora
i prepotent del PP de portar aquest assumpte.
Aquesta proposta s’havia
plantejat a l’ordre del dia com “Estudi i debat” i així es va portar a terme.
En acabar, El representat de
l’Alcúdia va demanar que es votara.
Com a President, vaig
intervindre per indicar que no s’havia inclòs aquest punt en eixe sentit i per
tant no es podia votar. A més a més, perquè mancava molta informació als
presents, donat que la majoria eren nous representants després dels canvis en
les darreres eleccions. També intuïa que, com que aquesta situació prové d’un
procés legal de licitació, si preníem
una decisió en contra que poguera anul·lar-lo, podríem incórrer en algun tipus
de falta que afovorira una possible
demanda i/o una indemnització a la empresa concessionària.
Tampoc era necessari, creia i
crec, que a la primera Junta de Govern (així s’anomena aquesta assemblea al
Consorci) convocada després de la constitució es plantejara aquesta qüestió, ja
que ens manca el preceptiu i vinculant informe de la Confederació Hidrogràfica
del Xúquer pronunciant-se sobre aquest assumpte. Si la CHX diguera que no, s’hauria
acabat aquesta via.
Així doncs, es va prendre la decisió de contractar una
assessoria jurídica per aclarir les responsabilitats en què ens veuríem
involucrats com a Consorci, i valorar quants diners ens podria costar aquesta
decisió, per la possible indemnització que exigiria l’empresa adjudicatària.
A continuació va
prendre la paraula el portaveu de Compromís Joan V. Puchol, que va explicar que
si la moció demanara el mateix que Compromís va demanar en la de residus
sanitaris no tindrien cap problema d'aprovar-la. Però la moció demanava que el
Consorci es pronunciara en contra del macroabocador. Com ja havia explicat
l'alcalde de Guadassuar el tema ja s'havia tractat i debatut el 3 de novembre
al Ple del Consorci, i la moció era del 8 de novembre, mostrant el seu
desconeixement sobre l’estat de la qüestió. En segon lloc demanava que la Conselleria no aprove
la ubicació del macroabocador en el terme de Guadassuar. En els dos punts, com
ja havia dit l'alcalde i president del Consorci, encara que no ens agrade, el tema està en tramitació i mentrestant no podem dir que no sense incórrer en
responsabilitat o fins i tot en delicte, ja que ni els informes tècnics ni
jurídics que hi ha en l'actualitat poden fonamentar eixa decisió. Una cosa és
pronunciar-se políticament i una altra denegar un permís perquè sí, cosa que li
pot costar una indemnització milionària que pagaríem tots. La secretària de
l'Ajuntament de Guadassuar corroborà en la comissió informativa esta
possibilitat si s'aprovava la moció en els termes plantejats. Però es mantingué
la moció sense canviar-la.
Per eixe motiu Compromís ens vam
abstenir, ja que estem en contra del macroabocador, però no estem a favor de
les propostes concretes de la moció. Per responsabilitat.
Cal dir que la trajectòria del
Grup de Compromís per Guadassuar en aquests temes és innegable: formem part de la Plataforma contra el
Macroabocador i assistim regularment a les seues reunions, cosa que no poden
dir altres grups polítics de Guadassuar, que no formen part ni han assistit a reunions ni col·laborat amb el seu treball.
El 28 d'octubre vam presentar
al·legacions a la
Conselleria contra l'Autorització Ambiental Integrada
presentada per l'empresa dels residus sanitaris . Hi ha algun grup polític de
Guadassuar que haja presentat al·legacions allà on realment importa, o siga on es pren la decisió?
Hem presentat al·legacions a
Conselleria contra el macroabocador el 2013, el 2014 fórem els únics en recórrer la decisió de
separar els projectes (macroabocador i Planta) i una altra el 2014 contra el
macroabocador. Algunes de les nostres al·legacions han estat acceptades per la Conselleria.
Aprovar el macroabocador o la
Planta de Residus Sanitaris no depén d'una moció que es
presente a l'Ajuntament, sinó del treball constant any rere any. Poden dir
altres el mateix?
Que no vos conten milongues.
